Esta lectura fue muy interesante realmente. Nunca pensé en definir el concepto creatividad de esta forma y no me surgen desacuerdos con respecto al escrito, pero si preguntas. ¿Uno mismo se puede describir como un ser creativo? ¿Seremos todos los seres humanos, creativos, por definición del escrito? Estas preguntas surgieron por la gana de discusión realmente, me hizo pensar que cuantas personas que ya han vivido en esta tierra tuvieron una gran contribución a la humanidad, pero nunca tuvieron la acreditación de ojos adiestrados que reconozcan su uso y las posibilidades. Realmente me da una crisis existencial este tipo de escrito porque pienso que describe algo que es mejor dejarlo a interpretación propia aunque ya la sociedad le dio un tipo de definición que beneficia ciertas profesiones. Cuando le buscas tantas variables a una definición a veces se pierde el peso real de la palabra y el posible impacto que puede tener. Como, por ejemplo, si haces un movimiento no antes visto por las personas a tu alrededor, eso te hace creativo pero si haces un movimiento ya usado por muchos y lo adiestras a ti, eso va a crear en sí, un proceso creativo de transformación. Cada objeto puede evolucionar pero no se puede limitar tanto la “creatividad” a algo creado que nunca hayas visto o tan dependiente del exterior. Como un cuerpo el principio me estuvo un poco confuso porque no entendí por cual línea el escritor pretendía ir para explicar su teoría pero fue encajándose rápidamente y fue muy enriquecedor.
Comments